Craig Venter のコメント
ベンターが Nature の News & Views に例の新しいシークエンス法についてコメントしてる。2点ほどポイントをピックアップ。Sanger 法との対比で。
- Rothberg らの手法では各 well あたり 80-120bp しか読めない
- Double strand で読めない
これらは配列のアッセンブル上問題があり、長い繰り返し配列を含むようなゲノムの解読は難しいとのこと。
ベンターが Nature の News & Views に例の新しいシークエンス法についてコメントしてる。2点ほどポイントをピックアップ。Sanger 法との対比で。
これらは配列のアッセンブル上問題があり、長い繰り返し配列を含むようなゲノムの解読は難しいとのこと。